賴燕雪議員針對「雙英辯」持正面看法，呼籲朝野理性對談，走出台灣長治久安的未來。

「雙英辯ECFA」，這是台灣首次朝野領袖針對重大政策（ECFA）所進行的電視辯論，也讓ECFA的原貌展現部分的輪廓，基本上對這場辯論我是持正面的看法，也期待讓ECFA這個議題能增加朝野討論的空間，當然更期待執政黨能針對蔡主席所提之見解與疑慮，再深入研究，以決定是否有與中國簽訂ECFA的必要，切勿躁進，妥甚為之，以獲取台灣最大的利益。

東協自由貿易區（ASEAN Free Trade Area，簡稱AFTA）係由印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、汶萊、越南、寮國、緬甸、柬埔寨等10個國家所組成的，其入會條件，據中共的說法必須要國家才能加入，因為我們不是一個國家所以不能加入，因此台灣被排除在東協之外。可是因東協自由貿易區的成型，我們如被排除在外，因東協十加一(或十加三)的區域擴大，台灣經濟恐將漸漸受到邊緣化的衝擊，而台灣如何因應呢？現行執政的國民黨是選擇先與中國簽訂ECFA後，再伺機與各國簽訂如FTA（自由貿易協定）等相關協定，即可達到降低關稅或最會國待遇效果之思考。

執政之國民黨思維，雖不無見地。但我們不僅要問是誰不讓台灣加入東協的？是誰不讓台灣與其他國家簽訂FTA？是誰一直在否認台灣不是一個國家？我想答案是很清楚的，就是中國。而中國為何願意與台灣簽訂ECFA而不簽署FTA？與台灣簽署ECFA後，中國是否就會讓台灣與世界各國簽署FTA？也就會讓台灣加入世界各地的政府組織或非政府組織呢？我想答案也是很清楚的。因此ECFA簽訂與否就不是很單純的經濟議題，而是隱藏著高度的政治謀略在內，今日在「雙英辯論會」中，未能就其隱含的政治因素增加著墨，我想這是令人遺憾的。

台灣在加入WTO之初也是歷經中國的反彈，但經過我國多年努力爭取下，於2002年1月1日正式成為WTO第144個會員；兩岸同屬WTO的會員，應在WTO的架構下行貿易制度，今兩岸簽署ECFA的協定，是否會構成貿易障礙或違反WTO之規定，不無疑慮？又簽訂ECFA如造成十年內要開放九成的市場，其影響更是相當巨大，我想這是執政黨必須講清楚說明白的地方；而是不是《保證》或《勇敢》才能救台灣的口號可以化解人民的疑慮，更不是用950億元來扶助受影響產業或人民就可以解決的事情。

ECFA的簽署攸關台灣的政治及經濟利益，更影響台灣在東亞經濟圈中的戰略地位，亦攸關世界各國在東亞的戰略佈局，其影響不可謂不重大，應屬公民投票法第二條第二項第三款之重大政策之創制或複決之事項，應該訴諸人民舉行「公民投票」，又為何執政黨一直迴避這種直接民主展現的方式呢？

我想政策的制定，不應只站在商人的利益在算計，而是應再在國家的整體利益在考量，而國家的利益更不應只是短期的利益，而是要有更長遠的利益考量。我們不可否認的是中國為世界第二大經濟體，也不可否認他也是世界的工廠，全世界都在跟他做生意，我們當然也不能例外；在經濟全球化的今日，跨國企業比比皆是，更印證所謂『商人無祖國』，因為商人是會隨著利益之所在而所在，今日台灣在中國的台商、幹部與家屬，據報載己經超過150萬人，兩岸貿易額也逐年攀升中，兩岸經貿往來也己經相當活絡，台灣是否有再與中國簽署ECFA之必要？又簽署ECFA是否是挽救台灣經濟的唯一出路？還是另有其他替代方案呢？我想這是執政者更應該深思的問題。

中國是一個極（威）權體制的國家，也是一黨專政的國家，更用著一千多顆的飛彈對準台灣的國家，我們與這樣的國家簽署ECFA，確實真的很令人憂心。記得1951年中國共產黨和西藏簽訂「十七點和平協議」後，最後是誰撕毀該協議呢？又高雄欲於電影節播放有關「熱比亞」的紀錄片及「達賴」來台灣的效應，又為何會造成大陸旅行團，突然全部取消訂房，各家飯店業者損失慘重，抱怨連連呢？又台灣與中共簽署ECFA後，台灣對中國的經濟依存度將會更提高，台灣也將鎖進大中國的懷抱中，如果有一天中國不再讓利了，台灣又將如何呢？又如果中國片面毀約了或再禁止觀光客來台灣觀光時，台灣又會陷入什麼樣的情形呢？而今日觀光業者（例如：日月潭飯店業者）又將面對如何的寒冬呢？我想這就是人民恐懼之所在，如真如此，總統你的保證及勇氣又有何用呢？

最後我想告訴馬政府，ECFA的簽署絕不是單純的經濟議題，而是充滿著政治算計在內的問題，「短期的利益絕不是利益，國家長遠的利益才是真利益」，ECFA不一定是萬靈丹，全方位的政策考量，妥慎為之才是正道。